Prawda wyszła na jaw!

Prawie_słoneczne niedzielne przed- i po- południe zaowocowało w zdobycie przeze mnie Wiedzy. Dowiedziałam się, że co piąty mieszkaniec Ziemi to Chińczyk*, co czwarty bocian to Polak (“A nie co czwarty Polak to bocian?!” Nie.) oraz, że co DZWUDZIESTY PIĄTY uczeń w Polsce ma Żydowskie pochodzenie (!). Możecie się zastanawiać “co w tym takiego ciekawego, niezwykłego?” Prawie nic. Prawie, bo tak się zabawnie składa, że w dzienniku szkolnym mam numer 25 .
Zdecydowanie jestem więc Dwudziestym Piątym uczniem swojej klasy, co oznacza, że poszukiwany przeze mnie od dawna dowód na Przodków z Narodu Wybranego (i nie chodzi mi tu o Polskę) został odnaleziony. A nawet sam się odnalazł.

_______
*O dziwo nie potwierdzają tego moje obserwacje. Co więcej sądzę, że człowiek (np. Chińczyk) z Chin** również się z tym nie zgodzi… Ale to w końcu statysttka
** Byłoby zdecydowanie bardziej poprawnie gdybym napisała “człowiek mieszkający w Chinach” albo “mieszkaniec Chin”, ale… Chińczyk z Chin tak fajnie brzmi ! !

Ciąg dalszy nastąpił

Ciąg dalszy dalszy nastąpił. Kolejna niewątpliwie polityczna, tym razem radiowa, twórczość p. Cejrowskiego została zdjęta z anteny. Chodzi o sobotnią Audycję Podwrotnikową w Programie Trzecim Polskiego Radia, w której WC puszcza tak niewyobrażalnie propagandowe utwory muzyczne, że to aż strach się bać. …

Piątek, 29.05.2009
WŁAŚNIE WYLECIAŁEM Z TRÓJKI

Przed chwilą telefonowała Pani Dyrektor Trzeciego Programu Polskiego Radia M.Jethon i przekazała mi decyzję swoją oraz Zarządu Spółki o zdjęciu moich audycji. Jako uzasadnienie podano przepis wewnętrzny, który mówi, że pracownicy Polskiego Radia nie mogą uczestniczyć w komitetach wyborczych.

Na moje stwierdzenie, że nie jestem pracownikiem Polskiego Radia (moją audycję dostarcza Radiu firma zewnętrzna i to ona mnie zatrudnia na umowę o dzieło) oraz, że nie jestem w żadnym komitecie wyborczym, tylko występuję w reklamówce wyborczej usłyszałem, że to nieistotne.

Ja uważam, że istotne. Prawo jest po to, by się do niego stosować, tak, jak zostało napisane. Jeśli jest napisane niedostatecznie i przegapia pewne sytuacje, to najpierw należy zmienić prawo, a dopiero potem je stosować.

Moich słuchaczy przepraszam, że z powodu mojej obywatelskiej aktywności zostali pozbawieni rozrywki, za którą płacą abonament.
Mam nadzieję, że nikt z Państwa nie odbierze decyzji władz Polskiego Radia oraz władz TVP jako zachęty do tego, by przestać się interesować sprawami własnej Ojczyzny.

PS
Audycja, którą przygotowałem na jutro, była skierowana do dzieci w związku z Dniem Dziecka. Zawierała walenie drewnianą łyżką w garnek, ubijanie piany trzepaczką oraz skakanie po meblach pod nieobecność rodziców. To rzeczywiście treści niebezpieczne.

_____________________
A teraz sprawy ważniejsze czyli JA
Właśnie odkryłam u siebie kolejne niezwykłe zdolności, których jestem zapewne jedynym żyjącym posiadaczem. Bo tak: są ludzie, którzy na podstawię bólu ręki, nogi, głowy, kości, bóli reumatycznych a także bólu zębów potrafią przewidzieć zmianę pogody. Mówią “Tak mnie boli głowa, że jutro na pewno będzie padał deszcz.”, albo (macając się gdzieś w okolicy lędzwiowej pleców) “Ohoho, szykuje się zmiana pogody.” Zazwyczaj mają rację. Po co im to nie mam pojęcia, bo i tak zawsze dla pewości oglądają najróżniejsze PROGNOZY POGODY, które potwierdzają tylko ich przeczucia, ale tym samym znacząco redukują ich wartość (tak że wartość przeczuć dąży do zera ).
JA natomiast jestem lepsza Na podstawie pogody, potrafię przewidzieć co mnie będzie w najbliższej przyszłości bolało ! Jest to o tyle użyteczniejsza umiejętność o ile w TV moich cierpień nie przewidują. A szkoda*. Dzisiaj na przykład jest pochmurno, więc jutro będą mnie bolały wszystkie mięśnie które mam, plus te których nie mam. Gdyby dzisiaj jednak świeciło słońce, to jutro bolałyby mnie te same mięśnie, które mam/(nie mam), plus głowa. A gdyby padał śnieg, to jutro nie poszłabym na siatkę i nic by mnie nie miało prawa boleć. Jakie to proste …

___________________
*Wyobraźcie to sobie: codziennie po kulminacyjnym serwisie informacyjnym podawane byłyby informacje na temat jutrzejszego samopoczucia naszych bliskich, znajomych, dalekich, itd. Dla przykładu słyszę “jutro między 15:30 a 17:00 Twoja ciotka będzie miała straszne bóle głowy. Bliższe spotkania: niewskazane” …

Nowa, lepsza cenzura

“Widzowie TVP nie zobaczą w niedzielę nowego odcinka “Boso przez Świat”. Władze telewizji chcą w ten sposób ukarać Wojciecha Cejrowskiego za spot dla Marka Jurka.“
Tak napisali na portalu fronda.pl. Nie uwierzyłam, sprawdziłam program na niedziele: najpierw w gazecie (z poniedziałku) – tam jak byk stoi, że w niedziele o 10:00 “Boso przez świat” JEST, potem na stronie TVP – NI MA!
Myślę sobie: Może jest jakaś okolicznościowa zmiana. Może to nic szczególnego. Nadal jednak nie wiem co się dzieje, więc sięgam do jednej z zaangażowanych stron i na stronie Wojciecha Cejrowksiego czytam:

Czwartek, 28.05.2009
WC NA TEMAT ZDJĘCIA “BOSO…”

TVP zachęca Polaków do aktywności obywatelskiej i angażowania się w wybory, a jednocześnie daje taki sprzeczny sygnał, jak usunięcie z ramówki obywatela, który aktywność wykazał.

TVP jęczy, że ma za mało pieniędzy, a jednocześnie działa na szkodę własnej firmy zdejmując program, który generuje kolosalne zyski.

TVP łamie umowę handlową z prywatnym producentem Boso… bez powołania się na jakikolwiek paragraf tej umowy. Nie powołuje się też na żaden inny przepis prawa.

Kiedy zwróciłem się do władz TVP z żądaniem pisemnego potwierdzenia oraz UZASADNIENIA decyzji o zdjęciu Boso… zostałem zignorowany. Minęła doba, a ja oficjalnie nic nie wiem.

Pomogłem Markowi Jurkowi, bo jest pryncypialnym obrońcą życia poczętego. Tu chodzi o ratowanie bezbronnych istot ludzkich, które ktoś chce rozszarpać w łonie matki i wylać do kibla.

Poglądów nie zmienię. Religii się nie wyprę.

Wynika z tego kilka ważnych informacji:

1. “Boso…” faktycznie zdjęli;
2. Nie podali powodu, a więc bardzo prawdopodobne, że rzeczywiście chodzi tu o prywatne poglądy WC;
3. TVP nie szanuje ani wolności słowa, ani wolności wyznania, ani prawa do dowolnych poglądów politycznych (a Prawica RP to jednak nie jest partia faszystkowska…).

Wniosek ogólny, w który wciąż nie mogę uwierzyć brzmi: wraca cenzura. Tym razem, oczywiście jest po tej LEPSZEJ stronie, bo poglądy Cejrowskiego są ZŁE, HOMOFOBICZNE, ZACOFANE, CIEMNE, ETC.

Ciekawe jest też to, że onet.pl tej informacji nie podał…
Widzę za to, że wp.pl potwierdza: “Telewizja Polska wyrzuciła z ramówki program “Boso przez świat” Wojciecha Cejrowskiego. Ma to być kara za występ podróżnika w spotach wyborczych Marka Jurka.”

Czy to jest postęp, czy my się przypadkiem nie cofamy?

Zagłosuj na Masny’ego – jedynego w pełni nie-populistycznego polityka …

Polscy politycy są niezawodni: zawsze potrafią zaskoczyć. Czy to Lech Wałęsa nagle zmieniający kierunek działań, czy … kandydat na posła do Europarlamentu, który decyduje się na bardzo… e… specyficzną (?) kampanię wyborczą. Oto jak p. Marcin Masny próbował zachęcić do siebie wyborców:

1. Czy prezydent Lech Kaczyński powinien podpisać Traktat Lizboński?
Marcin Masny (2 miejsce na liście Libertas, okręg 4, Warszawa I): Nie wolno mu.

2. Czy tzw. małżeństwa homoseksualne zawarte w państwach, w których jest to możliwe, powinny móc korzystać ze swoich uprawnień na terenie całej Unii?
MM: Nigdzie nie powinny.

3. Co zamierza Pan/Pani zrobić jako poseł do Parlamentu Europejskiego dla obrony nienarodzonych dzieci?
MM: Odmówiłem komunistom służby wojskowej, ale teraz zastanawiam się nad radykalnymi środkami.

4. Czy Turcja powinna stać się członkiem Unii Europejskiej? Jeśli tak, to kiedy?
MM: Pytanie do dupy. Unia się rozleci za chwilę.

5. Czy Polska powinna przyjąć euro? Jeśli tak, to kiedy?
MM: Euro też się rozleci.

6. Jak ocenia Pan/Pani pomysł ujednolicenia podatku dochodowego w całej Unii Europejskiej?
MM: W ogóle świetnie, najlepiej na poziomie 0 procent.

7. Jakie są granice integracji europejskiej?
MM: Zostały dawno przekroczone.

8. Co będzie dla Pana/Pani priorytetem w działalności w Parlamencie Europejskim?
MM: Praca ze wszystkimi i nad wszystkim.

[Za http://fronda.pl/news/czytaj/fronda_pl_pyta_kandydaci_odpowiadaja].

Mógł odpowiedzieć na wszystkie pytania zbiorczo: Dajcie spokój, nie chce mi się z wami gadać., ale widocznie chciał być miły

Jakoże zostało 10 dniu nauki w szkole i w związku z tym nastał nam Czas Zapierdalania*, czasu na pisanie rzeczy zbędnych, nieużytecznych, bzdurnych i wszystkich których nazwa nie zawiera członu “do szkoły” mam mało. O, teraz na przykład muszę iść zjeść obiad.

______________________
*Nie lubię takich słów, ale co zrobić jak nastał? Słowa kupateż na przykład nie lubię, a czasem użyć trzeba…
______________________
http://www.hairlab.pl/pl/przyklady/mezczyzni
Kobiety też są śmieszne…

Zinterpretuj statystyki!

Ten blog ma kilka niezgorszych funkcji. Można się zalogować, wylogować, popatrzec na statystyki, wylogować, zalogować, znów wylogować, wejść na stronę i stwierdzić, że bez zalogowania nie ma dostępu do statystyk, zalogować, wylogować, przypomnieć sobie co miało się zrobić, zalogować, spojrzeć w statystyki, wylogować…
Niezbyt to może kreatywne, ale ile daje radości…!
Jeśli już ktoś, tak jak ja, jest z natury krestywny, twórczy i wybitnie pomysłowy może wpaść na pomysł
I N T E R P R E T A C J I statystyk.
Najpierw Wy spróbujcie:
Ja spróbuje wieczorem.
A teraz angielski (zawsze jak ide na angielski w sąsiedztwie przypomina mi się, że dojazd do szkoły zajmuje mi godzinę piętnaście. Zasada przekory?).

Tolerancja to wektor skierowany…

Tolerować wg. Słownika Języka Polskiego PWN to:

1. «odnosić się z pobłażaniem do nagannych zachowań lub zjawisk»
2. «godzić się na obecność jakiejś osoby mimo braku aprobaty dla niej»
3. «o organizmie: nie ponosić szkody w wyniku działania określonych bodźców»

Tolerancja, w żadnym wypadku, nie oznacza postawy pochwalnej, wielbiącej czy choćby obojętnej. Tolerować możemy TYLKO I WYŁĄCZNIE coś co nam w taki bądź inny sposób wadzi. Tolerować można palaczy (nie podoba mi się to, nie pochwalam tego, uważam że lepiej by dla nich było, gdyby nie palili, ALE nic nie mogę na to poradzić, bo po to człowiek ma rozum, żeby z niego korzystał), ćpunów (w miejsce słowa palili w poprzednim nawiasie wstawcie sobie ćpali…), pijaków (i wstawiamy słowo pili…), etc. Możemy tolerować, ALE gdy mój znajomy chce zapalić u mnie w domu, (a u mnie w domu się nie pali i nie mam ochoty na zadymianie całego budynku tylko dlatego, że mu się nagle zachciało zapalić) mam prawo sobie tego nie życzyć i zaproponować mu podwórko. Albo palarnie odległą 4 km od mojego domu. I w tym momencie to ON powinien się wykazać tolerancją.

(Wyobraźcie sobie, że przychodzi do Was przyjaciel i mówi, że ma ogromną potrzebę wypróżnienia się. Proponujecie toaletę. “Nie, nie” – mówi on. “Ja mam taką wewnętrzna potrzebę zrobienia tego na podłogę”. Chwilowy wstrząs i początkowa chęć protestu, powoli przeradza się w myśl “Może faktycznie mu to pomoże. Może on tego potrzebuje… Dużo nie stracę..”. I zgadzacie się, mimo że do końca nie jesteście w stanie zrozumieć po co? Kolega robi co miał zrobić, zadowolony opuszcza Wasze domostwo, które przed chwilą zamienił w publiczny szalet, a Wy zostajecie z KUPĄ sprzątania…
Tak?
Nie tak. Pewnych rzeczy tolerować nam NIE WOLNO. Złodziejstwa, łapówkarstwa, wulgarności na ulicach, przemocy, głupoty… Ze złodziejstwem, wulgarnością i przemocą należy walczyć. Głupotę zalecam wyśmiewać.

Pijak siedzący na ławeczce przed sklepem nikomu nie przeszkadza. I na ogół cieszy się dużą tolerancją. ALE, gdy ten sam człowiek przez swoje pijaństwo, skazuje swoją rodzinę na głód i upokorzenia, to moim o b o w i ą z k i e m jest zaprotestować. Gdy narkoman próbuje wciągnąć w swój specyficzny świat moją siostrę, koleżankę, kolegę protestuję. I nie zastanawiam się, czy przypadkiem tym samym nie naruszam wolności osobistej tej bliskiej mi osoby. Przecież ma prawo wybrać…
Tak, ale ja mam prawo protestować.

Tolerancja w żadnym przypadku nie jest wartością. Od kiedy to, pobłażanie dla nagannych zachowań i zjawisk nazywamy wartością?

Nie podoba mi się, że Uniwersytet Katolicki Notre Dame, wykazując się TOLERANCJĄ, przyznaje honorowy tytuł doktora Barackowi Obamie, który jawnie z Kościołem się nie zgadza (choćby w kwestii aborcji). Ten sam uniwersytet, nie jest w stanie ZTOLEROWAĆ modlącego się zakonnika, który z tegoż powodu zostaje aresztowany (żeby przypadkiem p. Obama zobaczywszy go nie poczuł sie napastowany).

Jednostronna tolerancja? Ha ha*.

________

*Właśnie przyszła Ania krzycząc że ona chce teraz pograć, bo ja już siedze trzy godziny**. Na co ja, że już idę tylko napisze ostatnie zdanie. Ania: “Ostatnie zdanie? Napisz ha ha.” Ma dziecko intuicję

** To nieprawda. Żeby siedzieć przed komputerem trzy godziny musiałabym wstać przed dziesiątą (jest 12:36).

natchnienienienienienie

Jest godzina 7:41, właśnie dotarło do mnie że jednak mam co robić. Baza danych na informatykę grzecznie czeka! Wohoł! Ale… czy mam jakąkolwiek szansę ukończenia jej, gdy zaledwie godzina dzieli mnie od wyjścia z Domu do szkoły, a ja już mam…eeee.. pomysł? Otóż NIE. (Można to sobie wyliczyć stosując przeróżne permutacje, kombinacje, wariacje z i bez powtórzeń; i można też tego nie robić, a na to miejsce zjeść kanapkę marnując 15 minut swojego czasu, a potem zjeść drugą kanapkę (bo co to jest jedna kanapka?) tym razem zużywając jedynie 10 minut (w końcu praktyka czyni mistrza jakby nie patrzeć) i nie mieć już najmniejszych wątpliwości, że zaczynanie czegokolwiek co ma się nazywać Baza Danych nie ma najmniejszego sensu. A, i można też poczuć nagły przypływ natchnienia, którego broń Boże nie wolno nam zmarnować.)

Natchnienie właśnie mi się skończyło, idę coś zjeść. ;D

Zupełnie tak, jakbym nie miała nic do roboty

Od dzieciństwa kupowałam lody (w rożku) tylko po to, aby zjeść wafelek (nie chodzi o ten cienki, niedobry wafel, tylko gruby, słodki i chrupiący). Wczoraj dowiedziałam się, że niepotrzebnie. Okazuje się, że wykazując się inteligencją – tj. prosząc Panią Ekspedientkę o SAM wafelek – można, nie tylko dostać SAM wafelek, ale również zaoszczędzić (50%). Tak jest, przez te wszystkie lata straciłam for-tu-nę!. Ot co!

W Miesiącu Maju, który to ze względu na fakt który zaraz przywołam, zasługuje na tak wielki szacunek, że należy mu się pisowania wielkoliterowa, tracę 12 (12!) godzin (ok, lekcyjnych, ale zawsze) polskiego (polskiego!). A wszystko dziękiiii… maturom! (Matury mimo wszystko nie zasługują na wielką literę.)

Po przeczytaniu 173 stron (co stanowi ponad połowę całości) “Nad Niemnem” na pytanie “Jak było nad Niemnem?” odpowiadam: “Nudno.” Ale to nic, będę fajna i przeczytam (a nóż mnie wciągnie^^ a widelec nie xD).

Ano właśnie, czuję się zupełnie tak jakbym nie miała nic do roboty i chociaż gdzieś tam na dnie mojego, jakże rozległego (a jaka infrastruktura w nim!) mózgu coś niezłomnie próbuje podnieść swoją odrażającą gębę i otwierając coś co po wnikliwej analizie możnaby uznać za usta przypomnieć mi o… czymś. Ale ja jestem twarda i całą siłą woli utrzymuję się w stania na tyle nie_skupionym, że nie wiem o czym. Ah, jak niewiele człowiekowi trzeba do szczęścia.

I want a slave!

Chodzę do najbardziej szowinistycznego LO w stolicy. I nie zmieni tego ani fakt, że większość uczących w szkole to kobiety, ani że viceprezydentem szkoły jest dziewczyna. Bo szkolną legendą, a przy tym idolem tych wszystkich nie_wiem_jak_bardzo_feministycznych_kobiet jest !MĘŻCZYZNA! I to nie byle jaki mężczyzna, bo Profesor Wiesław, który ma odgórne, dyrektorskie pozwolenie na wygłaszanie swoich, nawet najbardziej… eee… SWOICH, opinii na każdy, KAŻDY, temat.
Niezapomniane “Hitler by się w grobie poprzewracał jakby zobaczył co z tej jego wymarzonej rasy zostało!” wypowiedziane z tylko Jemu właściwym błyskiem w oku i radosnym uśmiechem (chciałam napisać “bananem”, ale jeśli z “bananem” to takim moooocno zgiętym ) pokrywającym 3/4 równie radosnej twarzy! ahhh, jak ja lubię geografię!

A wczoraj, jakoże tematem lekcji był TRANSPORT, dowiedzieliśmy się, iż (tu cytuję) KOBIETY SŁUŻĄ DO RODZENIA DZIECI I NOSZENIA WODY NA GŁOWIE. Tak. I jakby się ktoś pytał to właśnie temu ZAWDZIĘCZAJĄ ŁADNĄ FIGURĘ. (Rodzeniu dzieci? Are you sure? – spytają co złośliwsi. Tak – odpowie Pan Profesor.)

Gdy Wiesław przedstawił swoją, możnaby powiedzieć nieco_kontrowersyjną opinię, część osób roześmiała się w głos, część, pochłonięta swoimi sprawami nie zwróciła uwagi, ale (teraz będzie ważne!) nikt (NIKT!) się nie oburzył!. OK, nie wiem czy nikt się nie oburzył, ale ja się nie oburzyłam, Martika się nie oburzyła, Krzysztof się nie oburzył, Kasia się nie oburzyła, Magda… No, nikt się nie oburzył. A przynajmniej nikt się zewnętrznie nie oburzył.

Dlaczego uszła płazem ta i wiele innych politycznych gaf i opinii dyskryminujących wszelakie mniejszości (a było ich duużo: Żydzi, Murzyni, Azjaci, Turcy w Niemczech (chociaż Turcy w Niemczech to kwestionowana mniejszość^^), kobiety (kobiety, zważywszy na fakt że jest ich na świecie wiecej niż mężczyzn, są jeszcze bardziej kwestionowaną mniejszością, ale to nic), ekolodzy, żaby, żubry, etc., etc.) Profesora Wiesława?
Może dlatego że kto ma dziennik ten ma władzę, a kto ma władzę ten ma rację. A może dlatego, że jesteśmy zbyt głupi, żeby się oburzać? A może dlatego, że On ma ten w oku błysk…. A może nie ma się na co oburzać? …

(Pytania typu: “a co ma tytuł do całości?” są zwyczajnie nie na miejscu i w związku z tym zachęcam do zadawania takowych.)